מוסך המרכז החדש בע"מ נ' עטאללה

החלטה

ביום 28.10.09, ניתנה החלטה לפיה תמסור המשיבה תגובה לבקשת המבקש להתנגדות לביצוע שטר.

כעת מונחת בפניי תגובת המשיבה.

טענות המבקש:

המבקש טוען, כי היה בעלים של רכב מסוג סטרואן C5, שנת ייצור 2005.

המבקש טוען, כי בעקבות תקלה ברכבו , הגיע המבקש למשיבה על מנת לתקן את רכבו.

המבקש טוען, כי המשיבה מסרה למבקש כי ישנם חלקים שיש להחליפם בעלות של 4,500 ש"ח.

המבקש טוען, כי המשיבה פנתה למבקש לאחר שבוע בטענה כי עלות הגיר יקרה יותר ממה שסוכם בין המבקש למשיבה.

המבקש טוען כי ביקש מהמשיבה להחזיר את הגיר המקורי לרכב, אך המשיב הודיעה לו, כי הרכב לא ישוחרר כל עוד המבקש לא יסדיר את התשלום על פירוק והרכבת הגיר המקורי.

המבקש טוען, כי הזמין גיר חדש, וכי למשיבה לקח חודש ימים לתקן את הרכב.

המבקש טוען, כי שהגיע לשחרר את רכבו הופתע לגלות , כי חויב בסכום של 12,900 ש"ח, המבקש טוען כי שילם את מלוא התמורה למשיבה.

המבקש טוען, כי מסר למשיבה 5 שיקים, כל שיק על סך של 2,580 ש"ח.

המבקש טוען, כי לאחר שיצא מהמוסך של המשיבה, הרגיש המבקש כי רכבו לא תקין, ולכן חזר למשיבה על מנת שתבדוק שנית את הרכב, טענתה של המשיבה היה כי הרכב תקין לחלוטין.

המבקש טוען, כי פנה ל2 מוסכים שונים על מנת לבדוק את רכבו, וממצאי המוסכים היו כי גיר הרכב לא תקין.

המבקש טוען, כי בעקבות ההוצאות הרבות שהוציא על רכבו, שיק מספר 201113 על סך 2,580 ש"ח שתאריך פירעונו 10.10.08, לא כובד.

המבקש טוען, כי המשיבה פנתה למבקש בעקבות שהשיק נשוא התביעה לא כובד, המבקש טוען כי מסר למשיבה כי הבעיה נפתרה, וההוכחה לכך שהשיק שתאריך פירעונו 10.11.08 נפרע.

טענות המשיבה:

המשיבה טוענת, כי ביום 26.5.08, הגיע המבקש עם רכבו למוסך של המשיבה באמצעות גרר, בתלונה כי הרכב לא מניע.

המשיבה טוענת, כי לאחר בדיקה שערכה המשיבה , התגלה כי ידית ההליכים מפורקת, ומבירור עם המבקש נודע למשיבה, כי המבקש ניסה לתקן את ידית ההילוכים.

המשיבה טוענת, כי ביום 27.5.08, נמסר למבקש הצעת מחיר לתיקון ידית ההילוכים , בסך כולל של 2,800 ש"ח.